catanzaroinforma.it
21 ottobre 2017
“Sconcerta che al Mit ignorino il Codice dei Contratti e che il sottosegretario Umberto Del Basso De Caro avalli le storture e le contraddizioni contenute nella sentenza del Consiglio di Stato che, ribaltando quanto stabilito dal Tar, ha considerato legittimo il bando lanciato dal Comune di Catanzaro per affidare la redazione del Piano Strutturale al compenso simbolico di un euro”. Così il Consiglio Nazionale degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori commentando la risposta del sottosegretario ad una interrogazione parlamentare presentata dall’onorevole Serena Pellegrino sulla vicenda Catanzaro. (...)
vai alla pagina web di catanzaroinforma.it con il testo dell'articolo
Progettazione/2. Sul bando gratis di Catanzaro c'è anche l'ok delle Infrastrutture. Gli architetti: sconcertante
Il Sole 24Ore Edilizia e Territorio
24 ottobre 2017
Massimo Frontera
(...) Questa volta a riaccendere la polemica è l'interrogazione della deputata Serena Pellegrino (Si-Sel -Pos) al ministro delle Infrastrutture proprio in seguito alla sentenza del Consiglio di Stato. La risposta – data il 19 ottobre - data dal sottosegretario Umberto Del Basso De Caro, che nella sostanza si allinea ai giudici di Palazzo Spada, ha suscitato una nuova reazione degli architetti.
(...) La reazione degli architetti non si è fatta attendere. «Sconcerta che al Mit ignorino il codice dei contratti e che il sottosegretario Umberto Del Basso De Caro avalli le storture e le contradizioni contenute nella sentenza del Consiglio di Stato che, ribaltando quanto stabilito dal Tar, ha considerato legittimo il bando lanciato dal Comune di Catanzaro per affidare la redazione del Piano Strutturale al compenso simbolico di un euro», si legge in una nota diffusa dal Consiglio nazionale degli architetti. Prosegue la nota: «Sottolineando che la garanzia di serietà e affidabilità non necessariamente trova fondamento in un corrispettivo finanziario della prestazione contrattuale ma può avere analoga ragione anche in un altro genere di utilità, pur sempre economicamente apprezzabile, generata dal contratto stesso il sottosegretario dimostra di ignorare che se la procedura di gara esaminata dal Consiglio di Stato fosse bandita oggi, sarebbe nulla ai sensi dell'art. 24 comma 8 del D.Lgs 50/2016». (...)
Bando Catanzaro, Architetti: ‘sconcerta che al Mit ignorino il Codice Appalti’
edilportale.com
24 ottobre 2017
Paola Mammarella
“Sconcerta che al MIT ignorino il Codice dei Contratti”. È il commento del Consiglio Nazionale degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori (Cnappc) dopo che il Governo ha chiuso il “caso Catanzaro” sostenendo la legittimità degli incarichi di progettazione a titolo gratuito.
Architetti: ‘continueremo a denunciare’
“Sottolineando che ‘la garanzia di serietà e affidabilità non necessariamente trova fondamento in un corrispettivo finanziario della prestazione contrattuale ma può avere analoga ragione anche in un altro genere di utilità, pur sempre economicamente apprezzabile, generata dal contratto stesso’ il sottosegretario dimostra di ignorare che se la procedura di gara esaminata dal Consiglio di Stato fosse bandita oggi, sarebbe nulla ai sensi dell'art. 24 comma 8 del D.Lgs 50/2016. Articolo che prevede l'utilizzo obbligatorio del Decreto Parametri (DM 17 giugno 2016) per calcolare l’importo a base di gara per i servizi di architettura e ingegneria”. (...)
vai alla pagina web di edilportale.com con il testo dell'articolo
vai alla pagina web di makemefeed.com con il testo dell'articolo
Caso Catanzaro, CNAPPC: "Sconcerta che al MIT ignorino il codice dei contratti da poco entrato in vigore"
lavoripubblici.it
24 ottobre 2017
(...) Il CNAPPC ha affermato che "sottolineando che la garanzia di serietà e affidabilità non necessariamente trova fondamento in un corrispettivo finanziario della prestazione contrattuale ma può avere analoga ragione anche in un altro genere di utilità, pur sempre economicamente apprezzabile, generata dal contratto stesso il sottosegretario dimostra di ignorare che se la procedura di gara esaminata dal Consiglio di Stato fosse bandita oggi, sarebbe nulla ai sensi dell'art. 24 comma 8 del D.Lgs 50/2016. Articolo che prevede l'utilizzo obbligatorio del Decreto Parametri per calcolare l’importo a base di gara per i servizi di architettura e ingegneria”. (...)
vai alla pagina web di lavoripubblici.it con il testo dell'articolo
Bando Catanzaro, Architetti: “Sconcerta che al MIT ignorino il Codice dei Contratti”
casaeclima.com
23 ottobre 2017
(...) Sottolineando che "la garanzia di serietà e affidabilità non necessariamente trova fondamento in un corrispettivo finanziario della prestazione contrattuale ma può avere analoga ragione anche in un altro genere di utilità, pur sempre economicamente apprezzabile, generata dal contratto stesso" il sottosegretario dimostra di ignorare che se la procedura di gara esaminata dal Consiglio di Stato fosse bandita oggi, sarebbe nulla ai sensi dell'art. 24 comma 8 del D.Lgs 50/2016. Articolo che prevede l'utilizzo obbligatorio del Decreto Parametri per calcolare l’importo a base di gara per i servizi di architettura e ingegneria”. “Quelle storture e quelle contraddizioni che il sottosegretario avalla verranno invece contestate e impugnate, nelle sedi competenti, dal Consiglio Nazionale Architetti e da tutti gli altri Consigli Nazionali che vorranno aderire alle nostre iniziative. Come professionisti continueremo a vigilare sul territorio e a denunciare tutte quelle Amministrazioni che non applicano il Codice dei Contratti pubblici che impedisce nella metodologia di scelta delle offerte prestazioni a titolo gratuito”. (...)
vai alla pagina web di casaeclima.com con il testo dell'articolo
Si può lavorare gratis !!! Questa la strabiliante conclusione della replica del sottosegretario De Caro al question time dell'on.le Serena Pellegrino
mondoprofessionisti.it
23 ottobre 2017
Luigi Berliri
“Non vi è estraneità sostanziale alla logica concorrenziale che presiede al Codice degli Appalti, quando si bandisce una gara in cui l’utilità economica del potenziale contraente non è finanziaria, ma insita tutta nel fatto stesso di poter eseguire la prestazione contrattuale” questa la conclusione della replica del sottosegretario De Caro al question time dell’on.le Serena Pellegrino che, a seguito della Sentenza 4614 del Consiglio di Stato, chiedeva se non si intendessero prendere dei provvedimenti legislativi per chiarire in significato della dicitura “titolo oneroso”, aggiunge il sottosegretario che comunque va assicurata la par condicio tra i concorrenti nel sistema di selezione secondo quanto indicato dal D. Lgs. 50/2016.
(...) “Sconcerta che al MIT ignorino il Codice dei Contratti e che il sottosegretario Umberto Del Basso De Caro avalli le storture e le contraddizioni contenute nella sentenza del Consiglio di Stato che, ribaltando quanto stabilito dal TAR, ha considerato legittimo il bando lanciato dal Comune di Catanzaro per affidare la redazione del Piano Strutturale al compenso simbolico di un euro”. Così il Consiglio Nazionale degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori commentando la risposta del Sottosegretario ad una interrogazione parlamentare presentata dall’onorevole Serena Pellegrino sulla vicenda Catanzaro. (...)
vai alla pagina web di mondoprofessionisti.it con il testo dell'articolo
CNAPPC: sconcerta che al MIT ignorino il Codice dei Contratti da poco entrato in vigore. Ancora sul Bando Comune di Catanzaro
ingenio-web.it
23 ottobre 2017
(...) Così il Consiglio Nazionale degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori commentando la risposta del Sottosegretario ad una interrogazione parlamentare presentata dall’onorevole Serena Pellegrino sulla vicenda Catanzaro. (...)“Quelle storture e quelle contraddizioni che il sottosegretario avalla verranno invece contestate e impugnate, nelle sedi competenti, dal Consiglio Nazionale Architetti e da tutti gli altri Consigli Nazionali che vorranno aderire alle nostre iniziative. Come professionisti continueremo a vigilare sul territorio e a denunciare tutte quelle Amministrazioni che non applicano il Codice dei Contratti pubblici che impedisce nella metodologia di scelta delle offerte, prestazioni a titolo gratuito”.
vai alla pagina web di ingenio-web.it con il testo dell'articolo
