casaeclima.com
2 agosto 2016
Il lotto che confina con un’altra area più vasta anch’essa inedificata non si può qualificare, dal punto di vista urbanistico, come 'lotto intercluso'.
Lo ha ribadito il Consiglio di Stato (quarta sezione) con la sentenza n. 3293/2016 depositata il 20 luglio.
La nozione di lotto intercluso in tema di pianificazione urbanistica “ha una sua valenza quando non si rinviene spazio giuridico per un’ulteriore pianificazione (Cons. Stato Sez. IV 17/7/2013 n. 3880; idem 21712/2012 n. 6656), stante la presenza di sufficienti opere di urbanizzazione primaria e secondaria”.
(...)
vai alla pagina web di casaeclima.com con il testo dell'articolo
